Media nagłośniły projekt utworzenia w Przemyślu Akademii Wschodnioeuropejskiej, jednocześnie podano do wiadomości, że w tym celu ma być zlikwidowana Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Przemyślu.

Niewątpliwie rozwój oświaty szczególnie dla miasta witany jest z radością przez mieszkańców, jednakże likwidacja szkoły znaczącej na tym terenie nie może być uznana za rozwój.

Opublikowane zostały założenia programowe i organizacyjne opracowane dla projektowanej Akademii Wschodnioeuropejskiej, co budzi wątpliwości i głębokie zaniepokojenie.

Propozycja pomysłodawców przekształcenia Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Przemyślu na Akademię Wschodnioeuropejską jest celowym serwowaniem problemów władzom miasta do podniecania społeczności polsko - ukraińskiej w tym mieście, ale i w kraju.

W ubiegłym roku była propozycja budowy pomnika - kurhanu przy dworcu PKP w Przemyślu co spowodowała protesty w tej sprawie Organizacji Kresowych i Kombatanckich, a nawet rządu, natomiast w tym roku pomysłodawcy wymyślili nowy sposób wywoływania konfliktów.

W tej sprawie pytamy się:

- Dlaczego uczelnia kształcąca przyszłych historyków i polonistów określa we wstępie historycznym do Założeń Programowych Akademii, iż ludobójstwo nacjonalistów ukraińskich na Polakach w latach 1939 -1948 to “wojenne nieszczęścia", czyżby nowa uczelnia miała kształcić przyszłych studentów w fałszu historycznym?

- Cała treść Założenia Programowego Akademii, wyraźnie sugeruje, iż przyszła uczelnia będzie się zajmowała głównie wsparciem naukowym odbudowy środowisk mniejszości narodowych w regionie podkarpackim i kształceniem za polskie pieniądze młodzieży ukraińskiej z Ukrainy.

- Dlaczego mamy wspierać budowę drugiej uczelni, (pierwsza istnieje już w Lublinie) ukierunkowanej na kształcenie za polskie pieniądze “młodzieży kończącej szkoły średnie w sąsiadującej z nami Ukrainie"?. Przecież w ramach wzajemności, taka uczelnia powinna powstać na Ukrainie np. w Stanisławowie.

- Dlaczego za polskie pieniądze mamy wspierać jednostronnie kulturę innych narodów w sytuacji, kiedy nasi sąsiedzi nie wspierają kultury polskiej w stopniu odpowiadającym naszemu zaangażowaniu?

- Dlaczego głównymi deklarowanymi zagadnieniami badawczymi ma być historia Ukrainy i Europy Wschodniej (choćby kolejność już wiele sugeruje), a nie na przykład historia polskiego dziedzictwa kulturowego w Europie Środkowowschodniej.

- Dlaczego specjalny status uzyskuje Collegium Ukrainicum (na prawach wydziału), w którym, jak w pierwszym punkcie zapisano, mają się kształcić za polskie pieniądze obywatele niepolscy? A gdzie Collegium Polonicum?

- Dlaczego tylko Polska będzie finansowała ten pomysł w zakresie podstawowym?

- Należy zadać ponadto pytanie, kto będzie właścicielem notarialnym majątku uczelni?

Za Organizacje Kresowe i Kombatanckie

        Prezes Konwentu Szczepan Siekierka